文章详情

当前位置 :主页 > 随便看看 >
第三
* 来源 :http://www.leninlee.cn * 作者 : * 发表时间 : 2018-06-30 11:40 * 浏览 :

全国首起网上实名认证交易案审结,每个人尤其是网民都应该从中吸取教训、学到经验,避免第二次跳进同一条河流。当下我国已经进入互联网+时代,人们在运用互联网方便快捷做事创业的同时,不能忘了我国正在全面依法治国。而依法上网、文明上网,正是全面依法治国的重要内容。(作者:毛开云)

第三,中国是网络大国,中国互联网络信息中心发布的第36次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2015年6月底,中国网民数达6.68亿。这么多人在网上活跃,难免不发生交易;既然要发生交易,难免不产生纠纷。那么,产生纠纷后怎么办,这是所有网民都应思考的问题。所以笔者建议,在缺乏第三方监管的情况下,最好选择线下交易。像本案中的原告张先生,如果不在网上交易就不会有这场官司。

生活中,网络账号被盗的事件十分常见,很多人在网络账号被盗后,一般都会通过一定方式、在一定范围内很快发表声明,但这是否意味着发表声明后发生的交易就与自己毫不相干呢?全国首起网上实名认证交易案在济南审结,至少给了人们三点启示。

其二,为了防止欺骗,目前网上大力推行实名认证,但实名认证之后是否就能杜绝欺骗呢?答案是否定的。本案中的被告lk0808,就是经过刘凯实名认证的,具有极高的可信度,但本案中的原告还是被骗走了1200元手机款,说明实名认证并非万能、并非灵丹妙药。作为经过实名认证的网民而言,既要对自己在网上的所有行为责任,也有责任和义务举报、揭发那些在网上盗取账号的人。这是实名认证网民应该知晓的问题。

据中国之声《央广新闻》报道,在网站上向版主买了一部手机,钱打过去后对方却迟迟不发货。更蹊跷的是,对方第二天发帖声明,这个交易不是本人做的。这个经实名认证的版主到底应不应当被追究责任?近日,全国首起网上实名认证交易案在济南审结:账号被盗仍担责。(11月1日央广网)

正如律师所言,现实中的交易,法院一般按照表见代理原则进行审理通过日常行为有理由相信是某个人做出来的,那么就认为某个行为是由这个人做的。而在网上,表见代理原则是否依然适用,目前没有相关规定。那么,法律界应该思考:表见代理是否适合网上线上,能否在网上线上推广。此其一。